Si vous ne comprenez pas ce que les organismes génétiquement modifiés (OGM), et cela est bon ou mauvais, vous n'êtes pas seul. Les nouvelles technologies biologiques posent de nouvelles questions posent à l'humanité. Identifier les OGM utile ou nuisible difficile parce que le risque est pas entièrement connue.

Quelles sont les organismes génétiquement modifiés (OGM)?

Dans l'UE, la définition suivante des OGM - «organisme sauf le génotype humain, qui a été modifié artificiellement d'une manière qui ne soit pas possible in vivo."

Les variations de gène est introduit dans le matériel génétique d'un organisme dans le laboratoire, et non par l'intermédiaire du passage à niveau. Au lieu de traverser plantes ou des animaux pour produire des descendants, dans une plante, un animal ou un microbe comprendre de l'ADN d'un autre organisme. Faire OGM - un type de génie génétique.

OGM sont utilisés dans divers domaines, mais plus de controverse est l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés en tant que nourriture.

Les arguments en faveur des OGM

La technologie génétique permet de recueillir la récolte plus abondante, utiliser moins d'engrais, de pesticides, un produit avec beaucoup de nutriments.

Élevage traditionnel - un processus lent, car il faut des générations avant que le résultat souhaité est atteint. Technologies OGM vous permettent de créer immédiatement le génotype désiré, dans la génération actuelle.

Le génie génétique - le processus plus prévisible que la sélection traditionnelle, lorsque des milliers de gènes transmises à la descendance par hasard. Lors de la création des changements se produisent OGM avec des gènes individuels ou des blocs de gènes.

OGM ne sont pas naturelles, mais vous ne pouvez pas dire que tout naturel utile et l'artificiel - est nuisible. Les champignons vénéneux sont naturelles, mais extrêmement dangereux. Laver avant de manger des aliments non naturels, mais il est utile.

Les aliments génétiquement modifiés sont apparus sur le marché en 1996, si elles constituaient une menace immédiate pour la santé, les gens auraient remarqué.

Les arguments contre les OGM

Les études chez le rat ont montré que les OGM peuvent présenter un risque. Chez les animaux qui ont été nourris de soja et de maïs génétiquement modifié, sont souvent des problèmes avec le foie et les reins développé. Bien que les résultats des tests sur les rats ne sont pas directement transmises à l'homme, il peut être conclu que l'OGM peut avoir des effets inattendus sur les animaux, sauvages ou domestiques.

OGM ont pas été suffisamment testé. Certains tests d'OGM ont été une période de quatre-vingt dix jours, ce qui ne peut pas être considérée comme une preuve suffisante de la sécurité pour l'avenir de gens pendant des années, voire des générations.

Le transfert de gènes du génie génétique dans plus imprévisible que sous l'accouplement naturel. La nature a un mécanisme de défense - les représentants de différentes espèces ne peuvent pas se croiser et produire une descendance. Mais croisée avec la technologie transgénique non seulement des espèces différentes, mais les membres de différents règnes, tels que l'épissage des gènes d'animaux avec des gènes de micro-organismes ou des plantes. Ainsi, il existe des génotypes qui ne sont pas possible dans la nature, et il est impossible de prévoir les conséquences.

Produits génétiquement modifiés contiennent de nouvelles protéines qui peuvent provoquer des réactions allergiques Réactions allergiques: comment comprendre pourquoi vous chatouiller dans la gorge   chez l'homme, même dans les cas où il n'y avait pas d'allergie aux composants de départ.

Plantes et d'animaux génétiquement modifiés peuvent se croiser avec des populations naturelles, créant des problèmes environnementaux, tels que la croissance trop rapide de la population ou de l'extinction des espèces, le déséquilibre entre les espèces dans la nature et ainsi de suite.

Même si certains OGM sont sans danger pour les humains, cela ne signifie pas que la sécurité de tous les OGM. Chaque type a ses avantages et ses risques.

Le développement des OGM conduit inévitablement au développement de monocultures qui menacent la diversité alimentaire et la sécurité alimentaire.

Des scientifiques américains ont fait une percée dans le traitement du SIDA SIDA - est encore très effrayant : À l'Université de l'Oregon Health & Science Laboratory menée le premier test du nouveau vaccin, qui à l'avenir seront les moyens les plus efficaces de prévention du sida.

Consacrer le développement d'un vaccin contre le sida pendant presque une décennie, l'Université de scientifiques de l'Oregon a récemment effectué les premiers tests du nouveau vaccin sur des singes. Tous les animaux d'essai ont été infectées par le VIH, et certains d'entre eux l'introduction du vaccin. Dans plus de la moitié des singes qui ont reçu le vaccin, les chercheurs ont été incapables de détecter le virus - même si ils savaient que les animaux ont été infectés. En outre - après un certain temps chez le singe complètement disparu signes d'infection.

Bien sûr, le vaccin offert par des scientifiques américains ne sont pas en mesure de guérir le SIDA, mais il peut empêcher le VIH à ses débuts. Selon les scientifiques, le vaccin non seulement supprimer le virus et de détruire les cellules infectées. Si une personne est infectée par le VIH, le vaccin seul combat l'infection, contrôler et neutraliser - et la personne peut même ne pas savoir qui a été exposée au virus.

Jusqu'à l'aspect final d'un vaccin contre le sida pour les personnes est encore beaucoup de temps: jusqu'à ce que le produit a été testé que sur des singes, mais dans le but de rendre le vaccin est sans danger pour les humains, les scientifiques devront apporter des modifications supplémentaires à la formule. Ensuite, les essais de vaccins seront menées sur les humains ont - pour une production totale de vaccin fini, selon des estimations prudentes, il faudra environ huit ans.

Vaccin contre le sida: le principe de fonctionnement

Même comme un enfant, la plupart des personnes infectées par le cytomégalovirus - un cytomégalovirus dite. Parce que le virus est présent dans le corps humain tout au long de sa vie, le plus souvent sans causer aucun dommage, l'Université de l'Oregon chercheurs ont suggéré que le cytomégalovirus Cytomégalovirus - ce qui est le danger?   Il peut être un outil idéal pour la vaccination contre le VIH, le virus qui cause le SIDA.

Le principe de fonctionnement d'un vaccin est extrêmement simple et consiste à créer un virus avec des gènes du VIH pour stimuler les défenses immunitaires contre les infections. Possibilité inoffensives pour le cytomégalovirus humain existe indépendamment dans le corps en fait un support de vaccin idéal et, théoriquement, peut fournir une protection à vie contre le VIH après la vaccination. Les scientifiques disent qu'une combinaison de vaccins et de cytomegalovirus assure une activité constante du système immunitaire Le système immunitaire - comment cela fonctionne?   et de neutraliser le virus du VIH est encore faible.

Pour tester le vaccin Université de l'Oregon a mené des tests de laboratoire sur des macaques rhésus: les scientifiques infectés singes dvadat quatre cytomégalovirus modifiée, puis - SIV, le virus de l'immunodéficience simienne, l'équivalent humain du VIH. Dans treize cas, le vaccin est rapidement neutralisé l'infection, et les douze animaux testés protection complète contre le virus a été observée pendant au moins un an. Le niveau d'activité du virus a diminué chez ces animaux à des niveaux tellement bas qu'il était impossible à détecter.

Les chercheurs disent que le vaccin mis au point par l'Université de l'Oregon, afin de contrôler efficacement l'activité du virus, qui peut supprimer presque toujours. Si les chercheurs peuvent développer un vaccin basé sur un produit similaire pour les humains, l'humanité peut enfin apprendre à prévenir efficacement le sida.

L'humanité du SIDA: passé et présent

Malgré des décennies de recherche sur la façon dont les créateurs d'un vaccin efficace contre le sida est encore beaucoup d'obstacles. Par exemple, il ya plusieurs années, la société pharmaceutique Merck a mené des essais cliniques du vaccin sur les patients, mais en 2007, tourné l'étude après il est devenu clair que le vaccin ne protège pas seulement les gens, mais, au contraire, les rend plus vulnérables.

Les résultats les plus efficaces ont été obtenus en 2009, dans le cadre de l'étude, dans laquelle seize mille volontaires en Thaïlande ont été introduites seulement deux vaccins. Les résultats ont montré que la combinaison de deux médicaments réduit le risque d'infection par le VIH d'environ trente pour cent. Cependant, cette solution n'a pas reçu une large acceptation, ainsi que n'a pas été trop efficaces pour l'application de masse.

Jusqu'à présent, les scientifiques ont pas été en mesure de développer un vaccin qui serait efficace de neutraliser le virus qui peut muter rapidement et prendre de nombreuses formes. Les vaccins dirigés à une espèce virale semble être inutile contre d'autres espèces. Utilisation d'un vaccin CMV en tant que support permet d', disent les scientifiques, pour surmonter ce problème - parce que le virus est toujours présent dans le corps et constamment stimule le système immunitaire, le corps supprimer efficacement l'infection. Une réponse rapide du système immunitaire peut résoudre le problème de la mutation rapide du VIH.

Dans quelle mesure un tel vaccin sera à lutter contre le virus de l'immunodéficience humaine VIH - peut être lent, ne peut pas être arrêté Le temps nous dira: les essais cliniques du vaccin sur des singes rhésus menées par des scientifiques américains ont montré que l'effet du vaccin a été efficace que dans la moitié des cas, de sorte que dans les futurs décideurs près de vaccins pour comprendre comment rendre le médicament plus efficace. En outre, les scientifiques ultérieures devront veiller à ce que le vaccin est sûr développé non seulement pour les animaux de laboratoire, mais aussi pour les gens.